thinkpadnb 发表于 2008-9-22 09:30:41

在网吧里应用

很多网维软件采用p2p技术了，比如迅闪。

在网吧里单ip限速好，还是采用panabit？

panabit 发表于 2008-9-22 09:59:07

原帖由 thinkpadnb 于 2008-9-22 09:30 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
很多网维软件采用p2p技术了，比如迅闪。

在网吧里单ip限速好，还是采用panabit？

已经有不少网友在网吧里部署了panabit，效果还不错。
BTW，“迅闪”是什么？

thinkpadnb 发表于 2008-9-22 10:05:21

xs.hintsoft.com.cn

应该是网维软件佼佼者了

我这儿需要部署电信网通双线接入，准备用PF,可是altq单ip限速太麻烦,而且觉得限速还是不能给客户最好的游戏体验。

http://xsuplist.hintsoft.net/gamelist.htm   panabit顺便看看,800来个游戏应该很全了.

[ 本帖最后由 thinkpadnb 于 2008-9-22 10:11 编辑 ]

panabit 发表于 2008-9-22 10:25:35

原帖由 thinkpadnb 于 2008-9-22 10:05 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
xs.hintsoft.com.cn

应该是网维软件佼佼者了

我这儿需要部署电信网通双线接入，准备用PF,可是altq单ip限速太麻烦,而且觉得限速还是不能给客户最好的游戏体验。

http://xsuplist.hintsoft.net/gamelist.htm...

我们在下一个版本里会增加TOS功能，使用这个可以将游戏或网页浏览的数据包打上同一个标记，在PF里可以使用这个标记做策略路由，将其导到某条链路上。

thinkpadnb 发表于 2008-9-22 10:44:47

现在用pf策略也就是route add ,效率和准确性还是会有些问题的.。

panabit 发表于 2008-9-22 10:57:44

原帖由 thinkpadnb 于 2008-9-22 10:44 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
现在用pf策略也就是route add ,效率和准确性还是会有些问题的.。

“效率和准确还是会有问题的”，怎么说?

thinkpadnb 发表于 2008-9-22 11:20:18

http://bbs.routerclub.com/thread-30010-1-1.html

http://218.4.99.26/CNC.lst

这么多的静态路由，效率不会高吧。

panabit 发表于 2008-9-22 11:24:22

原帖由 thinkpadnb 于 2008-9-22 11:20 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
http://bbs.routerclub.com/thread-30010-1-1.html

http://218.4.99.26/CNC.lst

这么多的静态路由，效率不会高吧。

你不需要这么做的，根据TOS做策略路由即可。

thinkpadnb 发表于 2008-9-22 11:31:31

愿闻其详，环境电信网通两条100M光纤，freebsd7 3张网卡，接电信 网通 panabit.

接着如何做

allenpeng 发表于 2008-9-23 09:38:39

原帖由 thinkpadnb 于 2008-9-22 11:31 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
愿闻其详，环境电信网通两条100M光纤，freebsd7 3张网卡，接电信 网通 panabit.

接着如何做

如果电信和网通都应用在这一台Panabit上这台机器必须是5张网卡，出口带宽是100M的，个人建议使用专业版。
页: [1] 2
查看完整版本: 在网吧里应用