最近正在调试的新使用方法
因为panabit的工作模式需要独占一台机器。普通的电脑稳定性感觉用在企业里总是不太好。如果有旧的服务器当然好了，但是很多时候可能没有这么多的选择。我按照推荐配置定来的那套硬件现在每天跑的时候处理器长时间在2%徘徊。感觉是一种资源的浪费。
最近在研究通过VMWare Server来构建虚拟的系统侨接在系统内部。这台服务器还可以虚拟个Windows server来放杀毒软件的服务器端，顺道还可以跑高速缓冲，防火墙和核心路由。
想问一下你们网络带宽在100M的cpu占有率平均是多少。 原帖由 Lucifer 于 2007-7-21 22:04 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
因为panabit的工作模式需要独占一台机器。普通的电脑稳定性感觉用在企业里总是不太好。如果有旧的服务器当然好了，但是很多时候可能没有这么多的选择。
我按照推荐配置定来的那套硬件现在每天跑的时候处理器 ...
我们有计划让Panabit和NAT可以共存，只不过目前的开发计划安排比较紧，因此得等一段时间。
Panabit的每一步开发都是由用户需求驱动的，你们的需求就是我们开发的源动力。 我觉得首先要做的还是对控制功能的改善，期待PSDL的早日完成。因为我觉得我这套虚拟的解决方法很好。1000台机器的网络内因该没问题。我有点期待BSD7
6的性能好像确实有问题的说。我回头会测试稳定性还有CPU的负载的。
据说Squid还是很消耗资源的。但是没在网络里跑过回头我配个4G双核的服务器看看能不能跑得动这种应用。
[ 本帖最后由 Lucifer 于 2007-7-22 03:09 编辑 ] 在出现
Warning(ftp_extract): big buffer(size=85) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=90) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=90) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=90) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=89) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=89) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=90) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=93) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=91) for ftp port or passive
这种情况的时候cpu从3%到了20%。很担心这种情况是否会在更高带宽的时候出现问题。我会继续测试在虚拟机下能对cpu造成什么样的负载。 原帖由 Lucifer 于 2007-7-23 01:34 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
在出现
Warning(ftp_extract): big buffer(size=85) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=90) for ftp port or passive
Warning(ftp_extract): big buffer(size=90) for ftp por ...
新版本中已经将这个作为一个开关，缺省是关掉的。 原帖由 panabit 于 2007-7-23 09:45 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
新版本中已经将这个作为一个开关，缺省是关掉的。
恩等新版本的时候我在跑一下长时间的FTP下载看看能出现什么情况。 原帖由 Lucifer 于 2007-7-23 17:28 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
恩等新版本的时候我在跑一下长时间的FTP下载看看能出现什么情况。
非常感谢，有问题还请及时提出，谢谢！ 还真有问题ipfw不太会用摸索中呵呵
页:
[1]