nikin 发表于 2008-12-20 19:15:00

能否增加MAC绑定。。。呵呵这问题应该很多人提过了吧

增加MAC绑定这功能，不让下面的机子通过修改IP地址达到更多的下载宽带！！

twotwocn 发表于 2008-12-21 14:57:58

我觉得这个最好在路由上做:)

szbaby 发表于 2008-12-22 18:24:20

流控估计不做这个,,

再做就做到路由器上面去了...

allenpeng 发表于 2008-12-26 09:51:06

Panabit最好还是应该专门做流控。

whoareyou 发表于 2009-1-22 12:40:44

只做流控就是个瘸子，用户还得接路由，路由防火墙弱，路由前面还得接防火墙，路由后面再接 PANABIT流控服务器，这样“Interne-----t防火墙-----路由器 ----Panabit流控----用户”，就互相矛盾了，最理想的是这几个功能都整合到一起才最好，要不然就没法分开用。

国内有个海蜘蛛的软路由到是兼有防火墙和流控功能，可是这两项太弱了，看看谁有更好的方案提下，大家探讨一下。

Lucifer 发表于 2009-1-22 13:46:28

原帖由 whoareyou 于 2009-1-22 12:40 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
只做流控就是个瘸子，用户还得接路由，路由防火墙弱，路由前面还得接防火墙，路由后面再接 PANABIT流控服务器，这样“Interne-----t防火墙-----路由器 ----Panabit流控----用户”，就互相矛盾了，最理想的是这几个 ...


防火墙和路由一起是可以接受的毕竟都是3层设备而且有防火墙了基本就不用路由了。

panabit工作在七层很难整合工作特性。

反而UTM已经被认为是个鸡肋型产品为什么还非要网上去靠呢？功能越多硬件成本就越高其实一样不实在。

frog1984 发表于 2009-1-22 14:53:56

有人把MONO和PA整合到一起了，可惜要4个网卡~我是没法用了，郁闷啊~

allenpeng 发表于 2009-1-24 14:09:27

原帖由 Lucifer 于 2009-1-22 13:46 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif



防火墙和路由一起是可以接受的毕竟都是3层设备而且有防火墙了基本就不用路由了。

panabit工作在七层很难整合工作特性。

反而UTM已经被认为是个鸡肋型产品为什么还非要网上去靠呢？功能越多硬件成本就越高 ...

恩，我们买的ASA也就是用到防火墙的功能，别的什么防毒啊其他的模块就没有买，即使买了也没有什么意思， All In One的设计太过理想化了，结果就是鸡肋。
页: [1]
查看完整版本: 能否增加MAC绑定。。。呵呵这问题应该很多人提过了吧