tomi_ak47 发表于 2009-3-6 11:09:33

希望pana能提供流量限制功能~

已经做好了流控,我想再加上流量限制,应该不会太难吧,(这个只是我个人想当然,想法和实现总是有差距的)
这个流量限制功能很有用,很常用,配合速度控制,我觉得会更完美些。

再有,基于IP的控制,在某些环境里还是不太好控制,如果能结合DC的用户名来管理,那就更没话说了~
不知道pana开发团队有没有这方面的想法?

alanpeng 发表于 2009-3-6 15:17:12

http://www.bsplitter.com/

基于Domain的控制还是由微软相关产品来实现吧。不要对Panabit要求如此之多。一个产品不可能十全十美,顾及到所有系统的整合。虽然可以引入LDAP机制,但还是不如直接在ISA上来得直接,毕竟那个设计框架是基于domain的。

[ 本帖最后由 alanpeng 于 2009-3-6 15:18 编辑 ]

tomi_ak47 发表于 2009-3-6 16:43:55

已经在用ISA+BS两年了,pana是前段时间发现,串在ISA网络中的,感觉不错,接近实时的报告很方便,有比较便会有要求了~

与DC互动是有些勉为其难了,BSD+WIN的组合可能也不太好,纯属个人想法,嘿嘿~

frog1984 发表于 2009-3-9 14:13:02

流控??流量限制??:L 这两样有啥分别??

xahaowen 发表于 2009-3-15 23:38:53

流量限制应该是总流量控制,简单说就是像IDC里面说的每月多少流量等。
这个主要是和计费有关的,除非公司用户数很大带宽紧张的,比较需要。
不过现在流控产品好像都有这个功能。

DC的,这个功能应该不太难做,只是看需要不? 国内公司用域的还是少,如果用域了,碰到需要控制带宽的就比较少了,因为域里面是有技术控制外网应用的方法。

tomi_ak47 发表于 2009-3-26 10:16:57

原帖由 frog1984 于 2009-3-9 14:13 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
流控??流量限制??:L 这两样有啥分别??


pana应该算是流量整形吧,与流量限制还有一点点区别吧,当然实现这个功能,我估计也就是pana想不想做了。
页: [1]
查看完整版本: 希望pana能提供流量限制功能~