服务器对拷速度本来300多M，接了PANABIT只剩100多M，请问什么原因
如题不接PANABIT的时候速度能上三百多Mb/s，接上只有130mb/s左右
网桥用的是服务器集成的双千兆网卡，INTEL的
双核的至强CPU,2G内存
很奇怪的时候流量不管大小服务器CPU占用一直是不变的，都在15%
有人测试过吗，标准版的最高速度能上多少
[ 本帖最后由 khtwlhnh 于 2012-2-28 10:28 编辑 ] 没人知道吗？还是我说得不清楚
我的网络环境是
内网服务器--内网---PA---防火墙--外网服务器
测试从内网服务器拷贝5G文件到外网服务器，防火墙接服务器网口传输速度显示保持在130mb/s左右
我试着跳过PA，同样的测试显示速度保持在350mb/s左右
网线都是用6类线做的，应该没问题
装PA的服务器是双核的至强CPU,2G内存，集成有双千兆网卡，INTEL的，具体型号忘了
集成网卡的性能肯定是没问题，以前当服务器用的
没试过最高速度，不过我记得向上面拷文件能达到我PC磁盘最高速度，二十多MB/S，算起来也有200mb/s以上
另外装了个网卡做管理口
PA对服务器网段没做策略 恩标准版是100M性能。 还有这个限制呀！！！！！ 原帖由 cjd700 于 2012-2-29 09:08 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
还有这个限制呀！！！！！
倒不是限制，不用专业版的驱动性能本来就提不上去。 请问一下
我另外搞了一台机子测试
P4 2.4 256M内存，INTEL双口千兆网卡接到PCI接口做网桥，集成网卡做管理口
测试拷文件最高速度为100mb/s左右，CPU占用保持在30%
看起来跟至强的那台服务器也差不多啊
我应该用哪个做PA更合算呢，有没有必要用至强的那台服务器 完全没必要用 至强 的机器。 原帖由 Lucifer 于 2012-2-29 11:20 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
倒不是限制，不用专业版的驱动性能本来就提不上去。
我如果装原版的BSD，再装PA，这样有用吗？会不会比LIVECD好一点 原帖由 khtwlhnh 于 2012-2-29 17:12 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
我如果装原版的BSD，再装PA，这样有用吗？会不会比LIVECD好一点
不会，你用的intel千兆网卡是pci的？不是pci-e？
哥们pci总线带宽不过133M吧。 千兆网卡是PCI-X的
PCI插槽也插得下
不过PA标准版性能不是上不去吗，我只是测试一下
我想问一下如果装原版的BSD会不会比用LIVECD安装好点
页:
[1]
2