实际应用案例的问题（菜鸟请教）

allenpeng

我公司有100台计算机和10多台服务器，分布在6个VLAN中，接入的宽带有10个公网的IP地址，要实现对公司整个网络的管理，有些疑问如下：
1. 作为网桥模式，fxp0要设置实际对应的IP地址，fxp1不做设置，对吗？
2. Panabit部署在内网的网关下面，和当前的网络结构（如多VLAN等）有影响吗？
3. Panabit可以支持的ByPass的兼容列表有吗？
4. 要实现对所用的管控，将Panabit部署到公网的交换机前以网桥的方式可以吗？

[ 本帖最后由 allenpeng 于 2007-11-8 11:14 编辑 ]

kingstarx

1管理模式的网卡才设IP
2。桥模式不用管网络结构
3。请官方回答
4放到路由与交换机之间，

allenpeng

现在我的及其是双网卡，如果设置成网桥模式的话好像必须要设置个IP地址，因为一个网口接外网，一个接内网同时还必须有个网口来进行管理和控制。
所以必须设置IP地址。如果是三块网卡就没有问题了。

time

网桥工作是不需要配置IP地址；如果仅有两块网卡，可以用内网口兼职，即把网桥的内网口也当管理口使用，在上面配置IP地址。

下一基于FreeBSD 6.X或以上版本，网桥又经过一些特殊的定制性能提高，到那时网桥就不能兼职了，仅当网桥使用，不能在上面配置IP地址，必须要三块网卡。

allenpeng

原帖由 time 于 2007-11-9 09:50 发表
网桥工作是不需要配置IP地址；如果仅有两块网卡，可以用内网口兼职，即把网桥的内网口也当管理口使用，在上面配置IP地址。

下一基于FreeBSD 6.X或以上版本，网桥又经过一些特殊的定制性能提高，到那时网桥就 ...

必须要三块网卡，现在很多的服务器（机架式）都只有两块网卡，如果再添加第三块网卡涉及到很多的问题，比如兼容性、FreeBSD的驱动问题。反而更加麻烦，还是保留当前的模式有用户自己来决定是否必须添加第三块网卡，比较用于管理的时候不是很多，必要的时候才需要管理。而且在线的时间不会很长的。

强烈建议，并希望考虑！
设计的人性话些，不过你们可以保留当前的模式，建议用户添加第三块网卡。太多的限制或不便用户就会放弃。我有类似的经历在Linux下添加网卡的痛苦，机架服务器要考虑位置必须是半高的，必须和当前的Linux兼容，可以直接驱动的...............

[ 本帖最后由 allenpeng 于 2007-11-9 10:42 编辑 ]

time

再补充一下，您目前用的版本，两块网卡可以用，即7.09之前的版本，都可以网桥内网口兼做管理口。

即将推出的新版本，即基于FreeBSD 6.X以上支持多核的版本，在某些特定网卡上，驱动重新定制，性能提高一倍，主要是为了高性能而进行的改进，所以网卡就不是普通意义上的网卡了。对于标准版性能已经足够，是否用Panabit定制的驱动，可以省去第三块网卡，由我们的Panabit研发工程师给您回答吧，他以前曾有一段时间是专门写特殊板卡的驱动。