如果对IP限速要求高的，不建议升级！如果用PA，其实用的最多的功能就是单IP限速了！
原帖由 非洲麦农 于 2010-5-9 09:46 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
如果对IP限速要求高的，不建议升级！如果用PA，其实用的最多的功能就是单IP限速了！
那你可以用路由吗。
但是单ip限速并不是理想的管理方式。除非特定环境否则我从来都不用单ip限速。
谢谢楼主无私奉献。
不建议升级，升级后单ip限速出问题，网络很卡
上面应该是针对一条协议，不是一个策略组
看来标准版要慢慢简化功能了。影响专业版出售了
ros的单IP限速也不错，panabit限速的优势是比普通路由限速更加灵活。
如果只做单IP限速，可以不用panabit，我是这样理解的
原帖由 Lucifer 于 2010-5-9 19:34 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
那你可以用路由吗。
但是单ip限速并不是理想的管理方式。除非特定环境否则我从来都不用单ip限速。
我们所说的ip限速不是纯粹的ip限速，而是每个ip对每个协议限速，不是你所说的ip限速，用单ip限速的话还要用pa吗？所有的路由都支持ip限速。
升级后，很失望，连接数的功能好像也精简了，现在又降级到原来的版本，看来准备另谋方法了。
单ip限速其实并不应该是流控的主要功能。不能有效的利用现有带宽。在一般情况下我都不做单ip限速。
对“单ip限速”是pa针对那些p2p等严重不对称流量的网络应用上行限制，是pa最大亮点之一，否则谁还用它
反过来说，pa觉得“单ip限速”不重要的话，为何偏偏阉割标准版这个功能，迫使大家付费？？
那些“对端tcp抑制”和针对“ip上线数量”的调度，“url跳转”基本用处不大，只能是附加价值之一，不属于主流功能。
光靠数据通道（据论坛有人发帖说才能创建12个通道），再精通pa策略的人，都没能在100条累计ip授权之下，能用好pa
:lol
原帖由 lg74127 于 2010-5-10 10:43 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
我们所说的ip限速不是纯粹的ip限速，而是每个ip对每个协议限速，不是你所说的ip限速，用单ip限速的话还要用pa吗？所有的路由都支持ip限速。
单ip限速是非常落后的一种管理方式，我们的工程师除非特定环境从来都不用。我没有误解你们的意思，即使对协议的单ip限速也一样。
除了部分特例策略一般也就2-3条+1条通道就可以实现目的了。
如果你们不从传统的管理方式上脱离出来那么即使给你们专业版也一样管不好网络。