给贵公司的 一个建议

ggyy123

可否先考虑添加支持无线~目前主流的软路由几乎都有无线的功能~无线都那么普及了
ALL IN ON 应该是最好的~谁会想多一种功能就要多一台机器~参考一下

[ 本帖最后由 ggyy123 于 2008-3-6 16:56 编辑 ]

Lucifer

？你想怎么支持。
顺便说下我们这个不是路由软件。

[ 本帖最后由 Lucifer 于 2008-3-6 19:13 编辑 ]

ggyy123

我是希望你们加入路由功能~而不是只有带宽管理.与流量控制等的功能
如果加入路由又支援无线多棒~毕竟单独只有带宽管理.与流量控制等功能那使用者又
需在路由之外必须多了一部机器了~论坛不是有人在问怎整合到PFSENSE跟MONOWALL吗?
如果贵公司加入路由功能~又不需要PFSENSE及MONOWALL整合必然暴红

Lucifer

功能大而全这只是人们的理想而已。很多事情这么做会牺牲很多东西，你不看市场上这类产品不都是些鳌头，炒作概念而已硬件的资源毕竟有限，无谓的提升功能的前提是硬件过硬。明显没有看到过一款成功的集成化产品。

不过关于路由功能我们会独立开发另一组件来支持这个功能，但是流控本身的基础上不会去做。

panabit

原帖由 ggyy123 于 2008-3-6 19:34 发表
我是希望你们加入路由功能~而不是只有带宽管理.与流量控制等的功能
如果加入路由又支援无线多棒~毕竟单独只有带宽管理.与流量控制等功能那使用者又
需在路由之外必须多了一部机器了~论坛不是有人在问怎整合到PFSEN ...

再等等，路由功能肯定会有的。
路由功能是一个很大的事情，我们将现有的东西和框架夯实后就会着手开发，肯定会有的！

ggyy123

等着你们的开发~强大带宽管制路由的明日之星就是Panabit了
还有别忘了支援无线功能~毕竟无线已经很普及了

[ 本帖最后由 ggyy123 于 2008-3-6 23:40 编辑 ]

thisworld

原帖由 Lucifer 于 2008-3-6 19:55 发表

不过关于路由功能我们会独立开发另一组件来支持这个功能，但是流控本身的基础上不会去做。
...

赞同上面的话！

   流控就是流控，路由则是另外一个领域。从市场做生意的角度，从为客户提供好产品的角度，提供一个功能丰富、性能满足带宽需求、运行稳定的流控(DPI）产品那是最符合Panabit的发展现状了，目前流控的产品处于百家争鸣阶段，从国内到国外，做DPI的很不少，前有Packeteer，后有Cisco收购得来的SCE，后有Juniper收购来的SDX，还有一些新加坡、以色列和台湾的小厂商提供的产品也在不断加入市场，但纵观这个DPI市场的竞争还不算白热化，尚未到洗牌的时候，对于Panabit来说，也还有大量的机会名列前茅，这个时候分心搞路由，得不偿失。
   话又说回来，如果做路由（我的理解是路由器)，这个市场中的对手大把，还有重量级的，且不说Cisco，Juniper和阿-朗，但提国内的华为、H3C、锐捷、迈普这些公司，他们的所给予市场压力我们很难应对。还有就是搞路由设计到很多硬件的东西，如POS、ATM、DDN、FR，TCAM、NP、FPGA、各种类型的嵌入CPU，研发起来的周期很长。
    总的来说呢，Panabit就是应该将90%以上的研发精力放在流控上面，这样有机会不断的壮大。
    前面说的还是研发，还有更重要的市场销售这一块没有提，流控产品该卖到什么市场，不同市场该怎么卖，那又是一个很大的话题了，抽空再聊吧。

Lucifer

原帖由 thisworld 于 2008-3-8 12:46 发表


赞同上面的话！

   流控就是流控，路由则是另外一个领域。从市场做生意的角度，从为客户提供好产品的角度，提供一个功能丰富、性能满足带宽需求、运行稳定的流控(DPI）产品那是最符合Panabit的发展现状了，目 ...

谢谢你对我们的建议，提出整合的人一般都不太了解工作的方式。路由工作在三层而我们的panabit完全工作在7层。
当然如果时间容许我们会利用我们在高吞吐下的技术特长来做一个路由模块这部分大家自行取舍。当然前提是时间容许。

panabit自身还有很多可以改进的地方我们的重心还是这里，当然大家还是尽量提需求，也许有些东西我们没有想到呢。

panabit

原帖由 thisworld 于 2008-3-8 12:46 发表


赞同上面的话！

   流控就是流控，路由则是另外一个领域。从市场做生意的角度，从为客户提供好产品的角度，提供一个功能丰富、性能满足带宽需求、运行稳定的流控(DPI）产品那是最符合Panabit的发展现状了，目 ...

很有见地！！！
有空多聊聊！！！

baggio

原帖由 thisworld 于 2008-3-8 12:46 发表


赞同上面的话！

   流控就是流控，路由则是另外一个领域。从市场做生意的角度，从为客户提供好产品的角度，提供一个功能丰富、性能满足带宽需求、运行稳定的流控(DPI）产品那是最符合Panabit的发展现状了，目 ...

这段话我已收藏！

Panabit要生存并有所发展，就是要在精和专上狠下工夫。指望在有限的硬件资源上把方方面面都做好不现实，如果核心优势和特色不明显，加再多的东西到最后充其量也就是个二流，样样不缺，样样稀松。


从商业的角度讲，我认为用户对网络设备的功能需求必然走向精细化、具体化的方向。

----  在一个网络建设相对完全，有路由器、有Firewall、甚至有IPS、IDS的网络中，有多少用户会要求Panabit同时具备流量分析、带宽管理、NAT、防攻击、认证等功能？

----  在一个没有路由器、Firewall的网络中，Panabit或流控类产品的商业机会在哪里？ 有几成？？