你们的东西跟宽广的TMA怎么比?

china_p2p_vc

你们的东西跟宽广的TMA怎么比?

china_p2p_vc

http://www.kuanguang.com.cn/products/tma.html

panabit

原帖由 china_p2p_vc 于 2007-9-23 02:44 发表
http://www.kuanguang.com.cn/products/tma.html

从它的资料上看，它的确不错。
我想我们的优点是有一个很强的分析引擎，另外我们还有一个基于多核的PanaOS（马上就会ready），
PanaOS同FreeBSD共生在一台计算机上,FreeBSD既是它的宿主，他们又是相互独立的。
至于bypass，现在这方面的方案很多。
我们一步一步向前做，网友将会发现我们在持续更新。

maojun8419

人家PA不要钱，这一点你就哑口无言吧

zhaoht

可能主要差别还是在性能，宽广的设备可以真正支持单向万兆。
现在已经有好几家的流控产品可以支持单向万兆了。

panabit

原帖由 zhaoht 于 2009-9-17 12:29 发表
可能主要差别还是在性能，宽广的设备可以真正支持单向万兆。
现在已经有好几家的流控产品可以支持单向万兆了。

万M的我们也能做，只是不知道市场在哪里，我们能不能吃到。
目前市场上的万M产品主要还是做很粗粒度的分析和过滤，当然也主要集中在几个运营商市场。
相反，我们觉得10G以下的市场是比较迫切需要流控的市场，所以专注于这个领域做精做细是我们的目标。
在这个市场，目前从技术层面说，国内还没有哪家能同Panabit竞争！

zhaoht

原帖由 panabit 于 2009-9-17 12:59 发表


万M的我们也能做，只是不知道市场在哪里，我们能不能吃到。
目前市场上的万M产品主要还是做很粗粒度的分析和过滤，当然也主要集中在几个运营商市场。
相反，我们觉得10G以下的市场是比较迫切需要流控的市场，所 ...

我觉得话可能说满了一些，技术是否最好这个需要市场来验证。
针对一线运营商市场，我见到已经有还几个产品测试，有基于用户的，也有基于应用控制的：针对用户的，单台设备支持20万策略，针对应用的，单台设备支持8万策略，从性能看，都支持8M PPS。

另外，基于FreeBSD这样的平台，多核本来就是个比较大的问题，普通PCI-E网卡的RX和TX只支持一个CPU。从性能上可能会有瓶颈

wghboy

你说一个普通的网络我们能用的起专业的设备么，支持panabit
电信有网络尖兵，我们是否就说他好呢
你家女人能跟别人的比吗

[ 本帖最后由 wghboy 于 2009-9-17 14:13 编辑 ]

zhaoht

原帖由 wghboy 于 2009-9-17 14:08 发表
你说一个普通的网络我们能用的起专业的设备么，支持panabit
电信有网络尖兵，我们是否就说他好呢
你家女人能跟别人的比吗

你干吗不漱完口再出来

panabit

原帖由 zhaoht 于 2009-9-17 13:20 发表


我觉得话可能说满了一些，技术是否最好这个需要市场来验证。
针对一线运营商市场，我见到已经有还几个产品测试，有基于用户的，也有基于应用控制的：针对用户的，单台设备支持20万策略，针对应用的，单台设备支 ...

20W策略？你觉得这有用吗？

RX和TX问题，只有你使用Linux或FreeBSD，在Kernel做工作才会碰到，Panabit使用的是自己的PANAOS，对多核没有什么问题。
另外，即使RX和TX的MSI可以分配到不同的Core上，还有很多同步问题要解决，并且性能也不会高到哪里去。
你不妨将你说的那几家告诉我们（或者短信告诉我也可以，呵呵），我们找来看看。如果X86上，他们能做到8Mpps，那可以与我们一拼了，呵呵。
不要拿那些所谓的ASIC来说事，那些在10G以下的流控市场被淘汰是迟早的事情。从去年到现在，那几个基于NP或ASIC的同行，已经往X86上转了，为什么？因为成本问题，也因为货源问题。
用1万出头的价钱就可以做到6光6电，并且跑到双向5~6G，还包含BYPASS，这样的事情拿NP或ASIC，是很难做到的（平均成本）。

我们现在可以保证在4核的X86上做到7~8Mpps（再高，就不能保证了，呵呵）。